Notizie dalla Rete

La Russia ha invaso l’Ucraina a causa dell’espansione della NATO

Caitlin Johnstone – 9 settembre 2023.

Nel corso di un discorso di giovedì scorso alla commissione Affari esteri del Parlamento europeo, il Segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha riconosciuto chiaramente e ripetutamente che Putin ha preso la decisione di invadere l’Ucraina per timore dell’espansionismo della NATO.

I suoi commenti, inizialmente segnalati dal giornalista Thomas Fazi, affermano espressamente quanto segue:

“Il contesto è che il Presidente Putin ha chiesto nell’autunno del 2021, ed ha effettivamente inviato una bozza di trattato che voleva far firmare alla NATO, un impegno a non allargare ulteriormente la NATO. Questo è ciò che ci ha inviato. Ed era una condizione preliminare per non invadere l’Ucraina. Ovviamente non l’abbiamo firmato.

È successo il contrario. Voleva che firmassimo quella promessa, di non allargare mai la NATO. Voleva che rimuovessimo le nostre infrastrutture militari in tutti gli alleati che hanno aderito alla NATO dal 1997, il che significa che metà della NATO, tutta l’Europa centrale e orientale, avremmo dovuto rimuovere la NATO da quella parte della nostra Alleanza, introducendo una sorta di adesione di serie B, o di seconda classe. Abbiamo rifiutato.

Così è entrato in guerra per evitare che la NATO, più NATO, si avvicinasse ai suoi confini.”

Stoltenberg ha fatto queste osservazioni come parte di un compiacimento generale sul fatto che Putin ha invaso l’Ucraina per impedire l’espansione della NATO e che tuttavia l’invasione ha portato Svezia e Finlandia a richiedere l’adesione all’alleanza, dicendo che “dimostra che quando il Presidente Putin, invadendo un Paese europeo per impedire un aumento della NATO, sta ottenendo l’esatto contrario“.

Se fossero state pronunciate online da qualcuno come me o voi, le osservazioni di Stoltenberg sarebbero state probabilmente classificate come propaganda russa dagli “esperti di disinformazione” finanziati dai plutocrati e dai “verificatori di fatti” imperiali, ma poiché provengono dal capo della NATO come parte di un’arringa contro il presidente russo, sono state lasciate passare senza obiezioni.

In realtà Stoltenberg sta solo affermando un fatto consolidato: contrariamente alla narrazione ufficiale occidentale, Putin ha invaso l’Ucraina non perché è malvagio e odia la libertà, ma perché nessuna grande potenza permette mai che minacce militari straniere si accumulino ai propri confini – compresi gli Stati Uniti. Ecco perché tanti analisti e funzionari occidentali hanno passato anni ad avvertire che le azioni della NATO avrebbero provocato una guerra, eppure quando la guerra è scoppiata siamo stati sommersi da uno tsunami di propaganda dei mass media che ripeteva in continuazione che si trattava di una “invasione non provocata“.

Sarebbe stato molto, molto facile evitare questa guerra orribile. Per arrivare al punto in cui ci troviamo ora è stata superata una serie di vie d’uscita, una dopo l’altra. Un’occasione dopo l’altra per evitare tutta queste inutili morti e miserie è stata sprecata, sia prima del 2014 che ogni anno da allora. La struttura di potere centralizzata degli Stati Uniti ha scelto consapevolmente questa guerra, e lo ha fatto per promuovere i propri interessi. Se la gente lo capisse davvero, profondamente, l’intero impero occidentale crollerebbe.

È una cosa maledettamente grave sentirsi dare dell’agente del Cremlino per aver detto che questa guerra è stata provocata dall’espansionismo della NATO e che serve gli interessi degli Stati Uniti, anche quando la NATO dice apertamente che questa guerra è stata provocata dall’espansionismo della NATO e i funzionari statunitensi continuano a dire apertamente che questa guerra serve gli interessi degli Stati Uniti.

L’ultimo ingresso in quest’ultima categoria è avvenuto con un tweet di giovedì del leader della minoranza del Senato Mitch McConnell, che ha affermato:

“Stare con i nostri alleati contro l’aggressione russa non è beneficenza. Anzi, è un investimento diretto per rifornire l’arsenale americano di armi americane costruite da lavoratori americani. L’espansione della nostra base industriale di difesa mette l’America in una posizione più forte per competere con la Cina“.

Quando i narratori ufficiali autorizzati riconoscono queste cose va bene, ma quando lo fanno i normali esseri umani si tratta di disinformazione del Cremlino. Questo perché quando i narratori autorizzati lo fanno, lo fanno per promuovere gli interessi di informazione dell’impero statunitense – per spiegare agli americani stanchi di guerra come questa guerra sia vantaggiosa per il loro Paese, o per deridere il fallimento di Putin nel fermare l’allargamento della NATO – mentre quando lo fanno le persone normali è per stabilire ciò che è vero e fattuale.

Tutto ciò accade mentre uno studio sponsorizzato dall’UE con un gruppo finanziato dall’oligarca statunitense Pierre Omidyar viene diffuso da mass media come il Washington Post, secondo cui Twitter, sotto la guida di Elon Musk, non starebbe facendo abbastanza per censurare la “propaganda russa” sulla piattaforma. Questo porterebbe Musk a violare il Digital Services Act dell’Unione Europea, che impone alle piattaforme di limitare tali materiali.

Come ha fatto notare Glenn Greenwald, il Digital Services Act definisce la “propaganda russa” in modo così ampio da includere “l’allineamento ideologico con lo Stato russo” nella categoria di materiali che devono essere censurati, il che include persone che “ripetono le narrazioni del Cremlino attraverso contenuti prodotti originariamente o diffondendo narrazioni allineate al Cremlino a diversi pubblici e lingue“.

Chiunque si esprima online contro la politica estera degli Stati Uniti nei confronti della Russia viene sempre accusato di “ripetere a pappagallo le narrazioni del Cremlino” dagli apologeti dell’impero che rigurgitano senza ritegno ciò che organi di stampa come il Washington Post hanno detto loro di credere, indipendentemente dal fatto che abbiano o meno a che fare con il governo russo. Io stessa non ho alcuna affiliazione o interazione con lo Stato russo, eppure ogni giorno ricevo molte di queste accuse online solo per aver criticato la politica estera degli Stati Uniti.

Se fossi il Segretario Generale della NATO che si compiace pubblicamente per il fallimento degli sforzi di Putin per fermare l’espansione della NATO, mi andrebbe bene riconoscere che l’espansione della NATO ha provocato questa guerra dopo il nostro rifiuto di prevenire un conflitto inutile. Ma poiché sto danneggiando gli interessi di informazione dell’impero occidentale invece di aiutarli, questo mi rende una propagandista russa.

Questo non perché la definizione di “propaganda russa” sia errata, ma perché sta funzionando esattamente come previsto. La spinta a emarginare ed eliminare la “propaganda russa” non ha mai avuto a che fare con la lotta ai materiali effettivamente diffusi dallo Stato russo (che hanno essenzialmente un’esistenza significativa pari a zero nel mondo occidentale); la spinta è sempre stata finalizzata a stroncare l’opposizione alla politica estera statunitense.

Come molte altre cose in questo mondo, quando si esamina il comportamento del potere, si tratta in definitiva di controllo della narrazione. I potenti capiscono che chi controlla la narrazione dominante sugli eventi mondiali controlla di fatto il mondo, perché il vero potere non è solo controllare ciò che accade, ma controllare ciò che la gente pensa di ciò che accade. Questo è il vero collante che tiene insieme l’impero centralizzato degli Stati Uniti, e il mondo non avrà mai la possibilità di conoscere la pace finché la gente non inizierà a prenderne coscienza.

c_johnstoneCaitlin Johnstone è una giornalista indipendente di Melbourne, Australia, sostenuta esclusivamente dai lettori.

Link: https://www.caitlinjohnst.one/p/nato-chief-openly-admits-russia-invaded

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte

Pro-memoria: leggere attentamente ed assicurarsi di aver chiaramente compreso le Regole per i commenti

Condividi questo contenuto...

Lascia un commento