Notizie dalla Rete

Non ci sarà per sempre un’Inghilterra

Di Gregory Hood, amren.com

Per molte persone, lo Stato-nazione non è più l’identità più importante, ma le relazioni internazionali si basano ancora sulla norma westfaliana degli Stati teoricamente sovrani. Eppure, l’ortodossia politica di oggi richiede che gli Stati occidentali siano di tutti. Chiunque, di qualsiasi razza, può essere americano, europeo, australiano o canadese.
Tuttavia, molte persone, anche i liberali o i multiculturalisti, sono nazionalisti di sangue e di suolo per le persone che amano. Quasi tutti sono nazionalisti per qualcuno. Ilhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortez e Chuck Schumer vogliono tutti frontiere aperte per l’America, ma sono nazionalisti di estrema destra per i loro gruppi. Una nazione è occupata quando coloro che la controllano ti costringono a vivere secondo le loro preferenze tribali anche nel “tuo Paese”.

I bianchi della classe operaia si sono recentemente rivoltati in Gran Bretagna dopo che un ruandese ha ucciso tre ragazze bianche. Il governo laburista e i giornalisti alleati sembravano molto meno arrabbiati per gli omicidi che per le rivolte o per l’affermazione che il ruandese non era britannico. (È nato in Galles, quindi è britannico come Re Artù). Il Governo ha arrestato più di mille persone, ne ha accusate centinaia e ne ha già condannate alcune.

Il Primo Ministro Keir Starmer ha denunciato duramente i rivoltosi e non ha mostrato alcuna comprensione per le loro preoccupazioni. Ci sono stati pochi articoli che ci dicevano di considerare le “cause profonde”, a differenza di quanto accade quando i non bianchi o i musulmani si ribellano. “Two-Tier Keir” si è inginocchiato per George Floyd, che è morto a 4.000 miglia di distanza, ma disprezza la sua stessa gente.

Il Partito Laburista è entrato al governo con l’impegno di svuotare le carceri. Tuttavia, dopo le rivolte, il governo ha catturato, processato e condannato i suoi nemici con notevole rapidità. Molti non si sono nemmeno ribellati.

Il giudice Francis Rafferty ha detto che anche a coloro che hanno solo assistito a una sommossa verrà rifiutata la cauzione. La polizia britannica ha annunciato che Steven Mailen andrà in prigione per 26 mesi perché “gesticolava e gridava” contro gli agenti. Un altro uomo andrà in prigione a causa di un commento su Facebook che denunciava “sporchi bastardi”. Dice che si riferiva alla polizia, ma il giudice John Termperley ha detto che “c’era un elemento razziale nella messaggistica e nella pubblicazione di queste emoji”, e ha detto che il caso “deve essere visto nel contesto degli attuali disordini civili su e giù per il Paese”. Lo stesso giudice ha mandato un uomo in prigione per otto settimane per aver postato messaggi con immagini di uomini asiatici, insieme al messaggio “in arrivo in una città vicina a te”. Lo stesso giudice ha risparmiato un uomo che ha scaricato “immagini indecenti di bambini” perché presumibilmente ha mostrato “rimorso”.

Solo poche settimane fa, gli zingari di Leeds si sono ribellati dopo che i servizi sociali hanno cercato di prelevarne i bambini. La polizia si è ritirata, temendo un pericolo. Il capo della polizia del West Yorkshire ha detto che la ritirata significava che la “mediazione comunitaria” poteva calmare le tensioni. Ci sono stati arresti ma non condanne, e nessuno è stato arrestato per i post sui social media. Qualcuno può immaginare la polizia che negozia con i “leader della comunità” bianca nella speranza di una mediazione?

Lo scorso autunno, ci sono state grandi manifestazioni pro-Palestina a Londra. La polizia ha per lo più ignorato gli attacchi alla proprietà o gli insulti ai bianchi britannici, ma non ha ignorato l’“estrema destra”. Un uomo di 67 anni che ha fatto “commenti razzisti” è stato arrestato. Nel 2020, i dimostranti di Black Lives Matter hanno vandalizzato una statua di Winston Churchill e distrutto una statua di Edward Colston. Quattro persone che hanno rovesciato la statua sono state assolte perché hanno sostenuto che la statua stessa era un simbolo di odio, quindi avevano ragione a distruggerla. Il Regno Unito è come l’America; ogni volta che la polizia deve uccidere un nero, potrebbe verificarsi una rivolta.

Nel 2011, la polizia ha ucciso un nero di nome Mark Duggan, scatenando cinque notti di sommosse. L’allora Principe Carlo lo definì un “grido di aiuto”. L ‘attuale Re Carlo ha elogiato la risposta ai disordini dei bianchi e ha definito la Gran Bretagna “una collettività di comunità”. La polizia britannica mette in guardia contro i “teppisti da salotto”, ma non sembra preoccupata per le intimidazioni reali da parte dei non bianchi.

Douglas Carswell, che nel frattempo si è trasferito negli Stati Uniti, ha scritto di un’aggressione subita nel 2015, quando era deputato.

I non-bianchi non hanno un’aria completamente libera. Ricky Jones, consigliere comunale laburista, ha giurato di uccidere i “disgustosi nazifascisti” tagliando loro la gola, mentre la folla applaudiva. Una donna bianca che indossava una maglietta di Amnesty International (che presumibilmente si oppone alla pena di morte) era particolarmente entusiasta. Il signor Jones è stato arrestato, accusato e rilasciato. La sua udienza preliminare non è prevista prima di settembre. I bianchi sono già stati arrestati, condannati e condannati per commenti online.

La polizia adotta un tono diverso per i bianchi.

Solo i bianchi sembrano ricevere messaggi come questi:

Ecco i “leader della comunità” non bianchi.

La Chiesa di Stato della Gran Bretagna è la Chiesa d’Inghilterra, ma l’Islam riceve maggiore protezione.

L’Arcivescovo di Canterbury ha detto che l’“estrema destra” non è cristiana.

Le affermazioni che la “disinformazione” che porta alla violenza sarà punita non sono sempre vere. Nick Lowles, capo del gruppo antifa Hope Not Hate, ha affermato che qualcuno ha lanciato dell’acido contro una donna musulmana. La polizia ha smentito. Ha anche elogiato grandi manifestazioni ‘antirazziste’ per protestare contro presunti raduni di ‘estrema destra’ che non sembrano essere stati pianificati in primo luogo. Il signor Lowles non sembra essere preoccupato.

Il Ministro dell’Interno Jess Phillips ha giustificato i non-bianchi mascherati mostrati in un video che intimidivano un giornalista e mimavano di sparare al suo cameraman:

Anche sotto il precedente governo ‘conservatore’, la polizia spiava, intimidiva e arrestava i cittadini per quello che noi consideriamo un discorso protetto:

Prendiamo, ad esempio, la storia di una cantante di nome Louise Distras che è stata arrestata dalla polizia e interrogata in merito ai commenti che aveva fatto su GB News sugli ‘estremisti di destra trans’. Secondo la storia del Mail, gli agenti si sono presentati alla sua porta e hanno proceduto al prelievo delle sue impronte digitali e del DNA. La donna ha dichiarato di non aver commesso alcun reato e le è stato detto che non sarebbe stata intrapresa alcuna azione contro di lei.

O i sei ex agenti di polizia condannati per aver inviato meme offensivi sui Boomer in un gruppo WhatsApp privato chiamato ‘Old Boys Beer Meet’, messaggi privati ritenuti troppo oltraggiosi perché il fragile pubblico li vedesse di persona.

Sono stati fortunati a sfuggire al carcere. L’anno scorso un altro cittadino britannico è stato condannato a 20 settimane di carcere per aver inviato battute offensive in una chat WhatsApp di amici.

Oppure si consideri il caso della polizia di Edimburgo che si è presentata a casa di un genitore che si era lamentato con la scuola per aver permesso ad un’insegnante di ‘imporre la sua ideologia di genere ad una classe di bambini piccoli’.

O l’adolescente perseguita per aver postato il testo di una canzone rap sul suo Instagram, perché la musica in questione includeva la parola con la N. Alla ragazza di 18 anni, che ha la sindrome di Asperger, è stato imposto un coprifuoco di otto settimane e ha dovuto indossare un cartellino, anche se la condanna è stata poi annullata.

O che dire del deputato conservatore riconosciuto colpevole di un reato di ordine pubblico aggravato da motivi razziali e multato di 600 sterline perché aveva detto a un attivista di “tornare in Bahrein”.

O il caso del Newcastle United che ha bandito un tifoso per più di due stagioni per aver twittato che l’ideologia trans era dannosa. Forse sono affari del club – dopo tutto, la Premier League di proprietà dell’Arabia Saudita è autorizzata a prendere una posizione sincera sulla politica progressista – se non fosse che la donna è stata anche interrogata dalla polizia.

O la donna che è stata interrogata dalla polizia dopo aver fotografato un adesivo su un manifesto dell’orgoglio trans, in seguito al quale la polizia ha registrato un odio non criminale.

O il consigliere conservatore arrestato per un presunto crimine d’odio dopo aver ritwittato un video che criticava il modo in cui la polizia trattava un predicatore cristiano di strada.

Poi c’è stato il caso dell’adolescente arrestata per aver detto che una poliziotta assomigliava alla sua ‘nonna lesbica’.
Poi c’è la questione della ‘preghiera silenziosa‘, con la polizia che indaga sui cristiani che pregano vicino alle zone riservate all’aborto, tra cui un sacerdote cattolico. Questo problema è certamente meno chiaro rispetto all’arresto di persone per commenti online, poiché c’è l’argomentazione che provoca un potenziale danno alle donne in uno stato di fragilità; tuttavia, significa essenzialmente che le autorità leggono i pensieri delle persone.

Un’azione più ‘conservatrice’:

Nella metropolitana di Londra:

Quasi tutte le istituzioni culturali britanniche spingono un messaggio di vergogna:

Lo sforzo di trapiantare la teoria civica americana sulla razza e l’oppressione sulla storia inglese è moralmente e intellettualmente offensivo… .
C’è una narrativa di regime alla base di questa ferrea fissazione. Lo si vede nei punti vendita dedicati ai documenti approvati dall’élite, nelle loro esposizioni della storia e delle sue interpretazioni. I funzionari del regime che amministrano il British Museum, ad esempio – probabilmente il più grande museo di tutto il mondo, con solo lo straordinario El Prado di Madrid in reale rivalità – rendono note le loro preferenze interpretative nel capiente negozio di souvenir. Lì troviamo scaffali su scaffali di libri in offerta che descrivono i mali che l’Inghilterra ha inflitto al mondo. . . . C’è Barnaby Phillips con un utile tomo che descrive le proprietà del Museo come “bottino”. . . . Il visitatore medio riceve il messaggio: sul suo Paese, sui suoi antenati, su se stesso. Il National Maritime Museum … anche nel suo negozio mette in primo piano opere con cui il visitatore deve capire che ciò che ha appena visto e ammirato è in realtà profondamente sbagliato e immorale. Si tratta di un’inversione totale della scala di valori e virtù a cui ogni società in tutta la storia ha aderito, e questa è una scelta di regime.

I britannici non avevano nulla da festeggiare prima di diventare “diversi”. Dal Giorno di Stephen Lawrence alle commemorazioni di Windrush, alla Chiesa d’Inghilterra che si è epurata dal “razzismo”, non sembra esserci nemmeno un’istituzione britannica che disprezzi i britannici bianchi.

I nazionalisti civici dicono occasionalmente che gli stranieri dovrebbero adottare i “valori britannici”. Anche se questi valori sono definiti in termini liberali e democratici, la Gran Bretagna non li ha. La libertà di parola è morta.

Il suo governo è autoritario. L’azione penale selettiva ha sostituito lo Stato di diritto. I non bianchi possono fare molte cose che i bianchi non possono fare.

Ogni governo – di qualsiasi partito – aumenta l’immigrazione dei non bianchi. L’opinione pubblica, la Brexit, le vittorie elettorali dei conservatori che hanno giurato di limitare l’immigrazione, l’ascesa del Partito Riformista: nulla cambia tutto questo. Ora, i britannici non possono nemmeno discutere di immigrazione. “Lei non ha alcun diritto di dire chi deve o non deve stare in questo Paese”, ha detto un giudice britannico a un manifestante che ha mandato in prigione. È forse diverso dal comportamento di un governo fantoccio dopo una conquista straniera?

La Gran Bretagna non è grande ed è sempre meno britannica. Nemmeno un secolo dopo la vittoria nella Seconda Guerra Mondiale, i sacrifici sono valsi la pena? Molti veterani dicono “no”. Naturalmente, è meglio che non lo dicano. Potrebbe non esserci sempre un’Inghilterra. Ce n’è una anche adesso?

Di Gregory Hood, amren.com – American Renaissance

16.08.2024

Gregory Hood è uno scrittore dello staff di American Renaissance. È stato attivo nei gruppi conservatori negli Stati Uniti.

Fonte: https://www.amren.com/features/2024/08/there-will-not-always-be-an-england/

Tradotto dalla Redazione di ComeDonChisciotte.org

Condividi questo contenuto...

Lascia un commento