Ted Snider – The Libertarian Institute – 10 ottobre 2024

Chi è “il più grande avversario dell’America”?

Questa è la domanda che 60 Minutes ha posto alla vicepresidente Kamala Harris. “Penso che ce ne sia uno ovvio in mente, che è l’Iran”, è stata la sua risposta. Ha fornito due ragioni per il suo verdetto: “L’Iran ha le mani sporche di sangue americano” e “ciò che dobbiamo fare per garantire che l’Iran non raggiunga mai la capacità di essere una potenza nucleare, è una delle mie massime priorità”. Tutte e tre le affermazioni sono strane.

Che l’Iran sia il più grande avversario dell’America è una sorpresa dopo che gli Stati Uniti hanno passato gli ultimi due anni e mezzo a paragonare il presidente russo Vladimir Putin ad Adolf Hitler e a dipingerlo come intenzionato a conquistare l’Europa. Gli Stati Uniti hanno speso circa 175 miliardi di dollari per aiutare l’Ucraina a combattere la Russia.

Già nel 2018, la Strategia di Difesa Nazionale degli Stati Uniti ha classificato la Cina come “preoccupazione primaria nella strategia nazionale degli Stati Uniti”. Per tutta l’amministrazione Biden-Harris, l’attenzione si è concentrata sulla “crescente rivalità con la Cina [e] la Russia”, come si legge nell’Interim National Security Guidance del 2021. Era la Cina, e non l’Iran, a essere considerata “l’unico concorrente potenzialmente in grado di combinare il suo potere economico, militare e tecnologico per lanciare una sfida duratura” al sistema a guida americana. Nel 2021, il National Intelligence Council aveva segnalato Russia e Cina come “potenze revisioniste in ascesa”, mentre la Strategia di Difesa Nazionale del 2022 ha definito la Cina “la sfida più completa e seria alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti” e ha definito la Russia una “seria minaccia”.

Fino al momento in cui Harris ha risposto alla domanda, gli Stati Uniti vedevano la Russia e la Cina come i maggiori avversari dell’America.

Harris non ha specificato a proposito del sangue americano che l’Iran avrebbe sulle mani. Ma la sua rapida descrizione cancella la storia del secondo partner della danza sanguinaria. La storia del sangue iraniano sulle mani degli americani va dal colpo di Stato del 1953 in Iran, che la CIA ha formalmente riconosciuto di aver contribuito a pianificare ed eseguire, agli attacchi informatici al sito di arricchimento nucleare civile iraniano di Natanz e all’assassinio nel 2020 del generale iraniano Qasem Soleimani.

La terza e più strana affermazione della Harris è che una delle sue massime priorità è “assicurare che l’Iran non raggiunga mai la capacità di essere una potenza nucleare”. Ma la Harris sa che l’Iran non sta perseguendo la capacità di essere una potenza nucleare. Nello stesso momento in cui il vicepresidente dava la priorità a bloccare l’Iran dalla costruzione di una bomba nucleare, il direttore della CIA William Burns dichiarava a una conferenza sulla sicurezza: “No, ad oggi non vediamo prove che il leader supremo abbia invertito la decisione presa alla fine del 2003 di sospendere il programma di armamento”.

Burns ha aggiunto: “Oggi non vediamo prove che una tale decisione [di costruire una bomba] sia stata presa. Lo osserviamo con molta attenzione”. Ha detto che, se l’Iran dovesse prendere una decisione del genere, “penso che possiamo essere ragionevolmente fiduciosi che, lavorando con i nostri amici e alleati, saremmo in grado di vederlo con relativa rapidità”.

Non è la prima volta che Burns chiarisce questa valutazione dell’intelligence. Nel febbraio 2023, Burns aveva dichiarato: “Per quanto ne sappiamo, non crediamo che il leader supremo dell’Iran abbia ancora deciso di riprendere il programma di armamento che riteniamo abbia sospeso o interrotto alla fine del 2003”.

E, come Harris sa, non sono solo Burns o la CIA a valutare che l’Iran non è alla ricerca di una bomba nucleare. La Nuclear Posture Review del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti del 2022 conclude che “attualmente l’Iran non possiede un’arma nucleare e al momento riteniamo che non stia cercando di realizzarne una”.

L’Iran non l’ha mai cercata. Il fondatore della Repubblica Islamica dell’Iran, l’ayatollah Ruhollah Khomeini, ha sempre dichiarato che le armi nucleari sono contrarie alla morale islamica. L’attuale Guida suprema dell’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, ha sempre ribadito tale sentenza. Khamenei ha insistito sul fatto che “da una prospettiva ideologica e fiqhi [giurisprudenza islamica], consideriamo lo sviluppo di armi nucleari come illegale. Consideriamo l’uso di tali armi come un grande peccato”. Nel 2003, l’ayatollah Khamenei ha emesso una fatwa che dichiarava le armi nucleari vietate dall’Islam.

E Khamenei non è stato né disonesto né un’eccezione. “C’è un consenso totale su questo tema”, ha dichiarato il Grande Ayatollah Yusef Saanei, uno degli ecclesiastici di più alto rango in Iran. “È evidente nell’Islam che è proibito avere bombe nucleari. È una legge eterna, perché la funzione fondamentale di queste armi è uccidere persone innocenti. Questo non può essere invertito”.

Nel 2015, l’Iran ha accettato l’accordo nucleare JCPOA. Undici rapporti consecutivi dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica hanno verificato che l’Iran era completamente e costantemente in regola con gli impegni assunti nell’ambito dell’accordo prima che gli Stati Uniti si ritirassero illegalmente e unilateralmente dall’accordo nel 2018. Nonostante le promesse dell’amministrazione Biden-Harris di tornare alla diplomazia con l’Iran, non lo hanno mai fatto. Invece, nonostante le espressioni di disponibilità dell’Iran a tornare ai negoziati diplomatici, il Dipartimento di Stato ha dichiarato che i negoziati con l’Iran “non sono il nostro obiettivo in questo momento” e che “non è nella nostra agenda… non abbiamo intenzione di sprecare il nostro tempo su di esso”.

Nel luglio 2024, Masoud Pezeshkian è stato eletto presidente dell’Iran. Pezeshkian è un riformista che ha chiesto negoziati diretti con gli Stati Uniti per migliorare le relazioni e tornare all’accordo nucleare JCPOA. Ma in un briefing con la stampa dell’8 luglio, quando al consigliere per le comunicazioni sulla sicurezza nazionale John Kirby è stato chiesto se “gli Stati Uniti sono ora pronti a riprendere i colloqui sul nucleare, altri colloqui o a fare qualsiasi mossa diplomatica con l’Iran alla luce di questo nuovo presidente”, ha risposto: “No, non siamo in una posizione in cui siamo disposti a tornare al tavolo dei negoziati con l’Iran solo sulla base del fatto che hanno eletto un nuovo presidente”.

Noncurante, nel suo discorso del 24 settembre all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, Pezeshkian ha affermato che “abbiamo l’opportunità… di entrare in una nuova era” e ha dichiarato che l’Iran è “pronto a impegnarsi con i partecipanti al JCPOA” e che “se gli impegni del JCPOA saranno attuati pienamente e in buona fede, potrà seguire il dialogo su altre questioni”.

Contrariamente a quanto affermato dal vicepresidente, secondo cui “garantire che l’Iran non raggiunga mai la capacità di essere una potenza nucleare… è una delle sue massime priorità”, l’amministrazione Biden-Harris si è ostinatamente rifiutata di percorrere la strada più semplice e sicura per raggiungere questo obiettivo, onorando la promessa di “offrire a Teheran un percorso credibile per tornare alla diplomazia”.

È strano e preoccupante che, dopo aver incoraggiato e sostenuto due anni e mezzo di guerra con la Russia in Ucraina, Harris consideri “il più grande avversario” dell’America non la Russia, ma l’Iran. È anche inquietante che Harris cancelli dalla storia il ruolo dell’America nei colpi di Stato, nei sabotaggi e negli assassinii in Iran. Ed è allarmante che la Harris voglia impedire all’Iran di dotarsi di una bomba nucleare, apparentemente ignara del fatto che la sua comunità di intelligence militare le sta dicendo che non stanno tentando di dotarsi di una bomba, mentre non mostra alcuna inclinazione a tornare alla diplomazia nucleare con l’Iran che stava già funzionando.

Ted Snider scrive regolarmente di politica estera e storia degli Stati Uniti su Antiwar.com e The Libertarian Institute. Collabora spesso anche con Responsible Statecraft e The American Conservative, oltre che con altre testate.  

Link: https://libertarianinstitute.org/articles/kamala-harris-isnt-listening-to-u-s-intelligence-on-iran/

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte