Stephen Semler
stephensemler.com
La situazione
La Corte penale internazionale (CPI) ha recentemente emesso mandati di arresto per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e l’ex capo militare Yoav Gallant, nonché per il comandante militare di Hamas Mohammad Deif. Il Procuratore della CPI aveva richiesto questi mandati a fine maggio.
Come co-imputati, Netanyahu e Gallant sono ricercati per il “crimine di guerra di usare la fame come metodo di guerra” e per diversi crimini contro l’umanità; in qualità di superiori civili (responsabili dei loro subordinati), sono ricercati per aver intenzionalmente diretto attacchi contro i civili.
I mandati stessi sono classificati, ma il primo crimine elencato – la fame come metodo di guerra – ha un ampio spazio nel comunicato stampa della CPI. Un campione
La Camera ha ritenuto che vi siano ragionevoli motivi per ritenere che entrambi gli individui abbiano intenzionalmente e consapevolmente privato la popolazione civile di Gaza di oggetti indispensabili alla sua sopravvivenza, tra cui cibo, acqua, medicine e forniture mediche, nonché carburante ed elettricità, almeno dall’8 ottobre 2023 al 20 maggio 2024. Questa constatazione si basa sul ruolo di Netanyahu e Gallant nell’impedire gli aiuti umanitari in violazione del diritto umanitario internazionale e sul loro fallimento nel facilitare i soccorsi con tutti i mezzi a disposizione. La Camera ha rilevato che la loro condotta ha portato all’interruzione della capacità delle organizzazioni umanitarie di fornire cibo e altri beni essenziali alla popolazione bisognosa di Gaza. Le suddette restrizioni, insieme al taglio dell’elettricità e alla riduzione delle forniture di carburante, hanno avuto un grave impatto sulla disponibilità di acqua a Gaza e sulla capacità degli ospedali di fornire assistenza medica.
Non siamo sicuri di quante prove abbia esattamente il Procuratore della CPI. È chiaro però che ce ne sono abbastanza, visto che la Camera per i procedimenti preliminari della CPI ha concluso che ci sono “ragionevoli motivi per credere” che Netanyahu e altri abbiano commesso i crimini in questione – la soglia probatoria è già alta per un mandato d’arresto a conferma delle accuse (“sostanziali motivi per credere”) e ancora più alta per un processo (“oltre un ragionevole dubbio”).
È quindi possibile che il Procuratore della CPI, per rafforzare ulteriormente il caso, stia ancora raccogliendo prove, comprese quelle emerse dopo la sua iniziale richiesta di arresto del 20 maggio 2024. In questo caso, dovrebbe leggere questo nuovo documento politico – in particolare se fosse interessato anche alla complicità di Biden e Blinken nei crimini di Netanyahu e Gallant.
Un nuovo documento politico
Il documento si intitola Israel’s US-Backed Starvation Policy in Gaza: Assessing the Biden Administration’s Failed Humanitarian Ultimatum to Israel ed è stato commissionato e pubblicato da Security in Context (seguite SIC su Youtube, Twitter, ecc.). Il documento si basa su nuovi dati per dimostrare la portata del mancato rispetto da parte di Israele delle richieste umanitarie delineate nell’ultimatum di 30 giorni emesso dall’amministrazione Biden il mese scorso.
Questi risultati tecnici aiutano a costruire la tesi principale del documento: consentire a Israele di imporre la carestia a Gaza è la politica ufficiale, anche se non dichiarata, dell’amministrazione Biden. Lo scopo dell’ultimatum di 30 giorni a Israele, emesso nell’ottobre 2024, era di rendere meno ovvia questa preferenza politica. Ecco alcuni degli altri punti che ho utilizzato per costruire questa argomentazione, accompagnati da estratti del documento:
* La politica israeliana a Gaza è la politica degli Stati Uniti. La dipendenza di Israele dal sostegno militare degli Stati Uniti, unita al supporto diplomatico e politico, conferisce agli Stati Uniti un’immensa influenza, qualora decidessero di esercitarla, sulle azioni israeliane a Gaza. Israele sta affamando Gaza e l’amministrazione Biden sta, come minimo, permettendo che ciò avvenga. Questa non sarà stata la prima scelta politica degli Stati Uniti, ma è quella che l’amministrazione Biden ha preferito, piuttosto che impedire a Israele di affamare Gaza.
* Sì, Israele sta bloccando gli aiuti umanitari. In media, Israele aveva fatto entrare a Gaza il 60% di camion di aiuti in più prima della lettera della Casa Bianca (93) rispetto ai 30 giorni successivi (56). Il calo degli aiuti umanitari che entrano a Gaza è attribuibile a Israele e solo a Israele. Questa diminuzione non è dovuta a un calo di domanda – i bisogni umanitari a Gaza sono più alti che mai. Non è nemmeno dovuta a una mancanza di offerta… Il numero di camion di aiuti costretti dalle autorità israeliane a rimanere fermi fuori Gaza in qualsiasi momento varia da diverse centinaia ad alcune migliaia.
* Anche se pienamente rispettato, l’ultimatum di Biden avrebbe comunque permesso a Israele di affamare Gaza. In primo luogo, il numero di camion di aiuti consentiti da Biden può sembrare alto, ma 350 camion di aiuti al giorno sono ancora insufficienti per affrontare la minaccia di carestia a Gaza… Anche dopo che l’USAID aveva stabilito che a Gaza sono necessari 600 camion di aiuti al giorno, Biden aveva chiesto a Israele di farne entrare solo 350 al giorno… In secondo luogo, non c’è alcuna garanzia che anche 600 camion di aiuti al giorno siano sufficienti. Sebbene il conteggio del numero di camion di aiuti inviati a Gaza sia un parametro utile per valutare l’ostruzione israeliana all’assistenza umanitaria al confine… l’ostruzione israeliana all’assistenza umanitaria non si ferma al confine.
Gaza ha bisogno di 600 camion di aiuti al giorno per evitare la carestia. Biden ha chiesto a Israele di farne entrare 350. Secondo USAID, sono necessari 600 camion di aiuti ogni giorno per affrontare la minaccia della carestia. Questo grafico mostra i camion di aiuti umanitari ammessi a Gaza rispetto a due parametri di riferimento: il requisito dell’amministrazione Biden di 350 camion di aiuti e la necessità di 600 camion di aiuti per evitare la carestia. Le cifre si riferiscono solo ai carichi umanitari. Dati: Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari. Dati al 12 novembre 2024.
* Biden ha dato un ultimatum di 30 giorni invece di seguire la legge statunitense. Non c’è alcuna spiegazione legale o morale per la decisione della Casa Bianca di concedere a Israele un periodo di grazia di 30 giorni invece di far rispettare la legge statunitense… La legge statunitense è chiara nel proibire l’assistenza militare ai Paesi che ostacolano gli aiuti umanitari statunitensi, come stabilito dalla sezione 620I della legge sull’assistenza all’estero, e la legge si applica certamente in questo caso.
Nell’anno fiscale 2024, l’amministrazione Biden ha stanziato una cifra record di 17,9 miliardi di dollari in aiuti militari per Israele. Gli Stati Uniti sono anche di gran lunga il primo finanziatore delle attività umanitarie a Gaza, il che significa che gli aiuti umanitari statunitensi sono praticamente garantiti da Israele, che limita gli aiuti umanitari come parte del suo uso della fame come arma di guerra. In particolare, la Sezione 620I esclude categoricamente che l’assistenza umanitaria statunitense sia direttamente o indirettamente ostacolata; in altre parole, anche restrizioni parziali all’assistenza umanitaria statunitense sono sufficienti a far scattare la Sezione 620I e le sue ramificazioni.
* Se Biden volesse impedire a Israele di affamare Gaza, rispetterebbe la legge statunitense. Questo è ciò che la comunità umanitaria internazionale ha effettivamente chiesto. Più di 250 gruppi umanitari e per i diritti umani chiedono un embargo sulle armi a Israele, in parte perché “l’ultima ancora di salvezza di Gaza – una risposta di aiuti finanziata a livello internazionale – è stata paralizzata” dall’assedio e dagli attacchi di Israele su Gaza. I firmatari della dichiarazione congiunta esortano gli Stati membri delle Nazioni Unite a “smettere di alimentare la crisi”.
In altre parole, poiché la via più semplice per un accesso umanitario efficace a Gaza è la fine delle operazioni militari di Israele, ne consegue che la politica migliore che l’amministrazione Biden dovrebbe perseguire sarebbe quella di seguire la legge statunitense. Poiché Israele fa affidamento sul sostegno militare statunitense per portare avanti le sue operazioni militari, un embargo sulle armi da parte degli Stati Uniti consentirebbe il cessate il fuoco che la leadership israeliana sta rifiutando a favore della continuazione delle operazioni militari. Come si legge in un rapporto dell’USAID di maggio, “la fornitura di assistenza umanitaria nella scala richiesta a Gaza non è fattibile in assenza di un cessate il fuoco”.
CONCLUSIONE (leggere qui)
L’ultimatum di 30 giorni mette in luce una grottesca tensione tra i vertici della Casa Bianca. L’amministrazione Biden ritiene che la sua politica nei confronti di Israele non debba essere vincolata dalle leggi sui diritti umani, ma vuole comunque essere vista come impegnata a sostenere i diritti umani. La lettera inviata dalla Casa Bianca ai funzionari israeliani aveva fatto pensare ad un impegno per i diritti umani, visto che esprimeva preoccupazione per il rapido deterioramento delle condizioni umanitarie a Gaza e richiedeva a Israele facilitazioni all’accesso umanitario, a quanto pare, proprio per migliorare tali condizioni.
Ma l’ultimatum era solo spettacolo, una manovra di pubbliche relazioni per creare l’illusione di un impegno per i diritti umani e prendere le distanze dalla politica affamatoria che sta consentendo. Il fatto che le richieste non siano state applicate, che siano state scritte in modo da permettere a Israele di affamare Gaza, e il contesto in cui l’ultimatum stesso è stato emesso, rivelano quanto l’amministrazione Biden non fosse seriamente intenzionata a discostarsi dallo status quo genocida. In questo modo, la trovata dell’amministrazione in termini di pubbliche relazioni si è ritorta contro di noi: ora è più chiaro che mai che la politica dell’amministrazione Biden sta permettendo la carestia generalizzata a Gaza. L’ultimatum di 30 giorni per Israele forse non ha cambiato la politica degli Stati Uniti, ma ha chiarito quale sia questa politica.
Stephen Semler
Fonte: stephensemler.com
Link: https://www.stephensemler.com/p/israels-us-backed-starvation-policy
27.11.2024
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org