Di Catarina Leiroz, geopolitika.ru
L’antichità classica ci ha lasciato un insegnamento molto importante che è stato semplicemente dimenticato dalla modernità a partire dall’Illuminismo: la democrazia – una parte già decadente del ciclo di sviluppo politico, secondo Platone – precede il passaggio alla tirannia.
L’implementazione e l’espansione della democrazia liberale, la massiccia propaganda del progresso tecnologico universale e unilaterale attraverso i film di Hollywood e le illusioni transumaniste delle élite globaliste occidentali hanno spianato la strada all’annuncio di un chiaro obiettivo: il “reset” dell’ordine mondiale per l’implementazione della tirannia “verde” e della tecnocrazia come tipo di “globalismo 2.0”.
La “guerra al terrorismo” attuata dagli Stati Uniti dopo l’11 settembre e il loro desiderio megalomane di essere la polizia del mondo sembrano essere stati il punto in cui la “democrazia” è diventata quasi solo un mero slogan propagandistico senza alcun contenuto reale. Lo dimostrano le continue invasioni americane dei Paesi che compongono il Rimland (i confini dell’“Heartland” di Mackinder, secondo Spykman) con questa falsa “giustificazione democratica”.
La pandemia di Covid-19, invece, è stata più significativa nel giustificare l’attuazione di un “Grande Reset” de facto. Klaus Schwab l’ha usata come giustificazione al 50° incontro annuale del World Economic Forum per riconfigurare la società e l’economia in modo che potessero diventare più “sostenibili”. Pandemie come la Covid-19 erano già state previste da miliardari come Bill Gates insieme alla difesa della tirannia sanitaria come soluzione. “Soluzione” sempre accompagnata, ovviamente, da un’elevata tecnologia dei dati. Tuttavia, le élite occidentali non avevano previsto l’inizio dell’operazione militare speciale della Russia in Ucraina, che ha indubbiamente influenzato i loro progetti.
Come è noto, la conquista dell’Heartland (che è il centro dell’“Isola del Mondo” nella teoria di Mackinder) è sicuramente uno dei principali obiettivi geopolitici dell’Occidente. È pensando a questa conquista che l’Occidente si è sforzato di diffondere una mentalità russofoba e neonazista tra i vicini della Russia, creando ostilità, conflitti e destabilizzazione. In questo modo, le élite e gli strateghi occidentali speravano di evitare l’ascesa della Russia come potenza regionale nello spazio eurasiatico post-sovietico.
Ci sono ragioni fondate per credere che l’Occidente stesse pianificando di portare avanti questi piani geopolitici anti-russi attraverso la guerra biologica. Non è un caso che Washington abbia mantenuto i suoi laboratori militari in Ucraina per molto tempo prima dell’intervento della Russia. Secondo i risultati del Comitato investigativo russo, il piano degli Stati Uniti con i biolaboratori era quello di creare una sorta di “arma biologica universale”, sviluppando agenti patogeni in grado di colpire persone, animali e colture agricole nel territorio e nei confini russi. In questo modo, a quanto pare, gli strateghi occidentali speravano di neutralizzare la Russia come Stato e di far avanzare i loro piani globalisti e tecnocratici.
Tuttavia, la Russia ha reagito militarmente e ora l’Occidente ha bisogno di sconfiggere Mosca per realizzare finalmente il globalismo 2.0. Per questo la NATO invia sistematicamente armi all’Ucraina e fomenta conflitti in altre regioni di influenza russa, oltre a cercare di avviare un conflitto nell’Asia-Pacifico con la Cina, che è il principale alleato della Russia.
Dal punto di vista occidentale, sconfiggere la Russia è una necessità per il successo dell’agenda globalista. Tuttavia, se la Russia vince, questi piani falliscono e la conseguenza immediata sarà l’instaurazione di un ordine mondiale multipolare – quello che il filosofo russo Alexander Dugin ha definito il “Grande Risveglio”, in opposizione al “Grande Reset”.
Tuttavia, così come l’Occidente ha problemi a “neutralizzare” la Russia, anche per Mosca e le potenze multipolari sconfiggere l’egemonia occidentale non è un compito facile. Le difficoltà sono molte – ancor più se si considera l’esistenza di tecnologie di sorveglianza e di dati nelle mani di aziende filo-occidentali come Google, Apple, Microsoft, Meta, Amazon. Il complesso delle Big Tech è un’importante risorsa americana e sta attualmente lavorando al servizio dell’agenda del Grande Reset.
Oltre al probabile spionaggio globale che queste aziende svolgono (raccogliendo vari dati, compresi audio e video degli utenti senza consenso), la capacità di propaganda, guerra informativa e influenza delle masse è assolutamente innegabile. Sarebbe quindi analiticamente ingenuo parlare dell’ascesa del multipolarismo senza menzionare questi potenti ostacoli che devono essere superati.
La soluzione, tuttavia, non deve risiedere nella competizione tecnocratica. Non si può fare il gioco del nemico per non cadere nello stesso paradigma occidentale. È necessario che l’asse non occidentale non aderisca all’idea di digitalizzazione totale della società. La Russia, la Cina e le altre potenze multipolari devono essere fermamente contrarie all’implementazione di denaro e documenti esclusivamente elettronici (come propone la Banca Centrale della Moneta Digitale), così come devono evitare di aderire a qualsiasi patto globale stabilito sulla falsariga dell’agenda del Grande Reset del WEF e della profezia di Klaus Schwab sul “non avere nulla ed essere felici”. È proprio con la decisione sovrana di dire “no” alle pretese occidentali che sarà possibile realizzare pienamente il multipolarismo.
In effetti, si tratta di passi difficili da compiere. Il rischio è soprattutto per i Paesi in via di sviluppo che dipendono esclusivamente o quasi dalla tecnologia americana e occidentale. Il mio intento, tuttavia, non è quello di proporre l’utopia di un mondo pre-alta tecnologia, perché ovviamente non è qualcosa che si può mettere in pratica. La tecnologia ha raggiunto un livello che non può – e non deve – essere ignorato. Deve quindi essere trattata con assoluta responsabilità dai vari popoli del mondo. La proposta di “sovranità tecnologica”, attuata in modo ben pianificato e responsabile, è un passo interessante verso l’indipendenza dalle reti tecnologiche sotto il controllo occidentale.
Abbiamo già alcuni casi di grandi Paesi che hanno scelto di seguire la strada della sovranità tecnologica, tra cui i principali sono Russia, Cina e India. Ad esempio, la stragrande maggioranza dei Paesi del mondo dipende esclusivamente o parzialmente dal GPS americano. Ma la Russia e la Cina sono esempi di sovranità in questo senso, poiché entrambe hanno sistemi di posizionamento, navigazione e geolocalizzazione satellitare completamente nazionali (rispettivamente GLONASS e Beidou). In questa stessa ottica, l’India è in un processo molto avanzato di realizzazione di sistemi indipendenti ad alta tecnologia, che si muovono per essere sempre meno dipendenti dal GPS americano. Inoltre, questi tre Paesi sono entusiasti anche di altri settori, come lo sviluppo aerospaziale, investendo in alta tecnologia con chiari scopi sovrani.
Come si può vedere, questa strada sembra essere la più realistica nella situazione attuale. Finché si lavora senza pretese e agende ideologiche universali, ma al servizio di ciascun popolo nei limiti imposti dalla propria visione del mondo culturale, religiosa e storico-civile, la tecnologia torna a essere uno strumento subordinato all’uomo e non il contrario.
Per questo, però, è indispensabile la cooperazione tra i Paesi che ambiscono a far parte dei futuri poli del mondo multipolare. Ne sono un esempio – ancora una volta – la Russia e la Cina, che hanno dimostrato questa spinta alla solidarietà soprattutto nei confronti dei Paesi africani, fornendo aiuti tecnici, finanziari e militari affinché possano raggiungere una vera sovranità. In altre parole, è necessario potenziare la cooperazione internazionale affinché i Paesi raggiungano uno sviluppo tecnologico sufficiente a raggiungere i propri obiettivi nazionali, rifiutando qualsiasi tipo di agenda globale.
È quindi indispensabile che i Paesi cerchino l’indipendenza e la sovranità e non abbiano paura di affrontare i rischi. Altrimenti, continueranno a essere alla mercé di ciò che viene dettato dalle élite impegnate nella tirannica agenda tecnocratica occidentale.
Di Catarina Leiroz, geopolitika.ru
05.10.2023
Traduzione di Costantino Ceoldo