“…perché ogni pena non sia una violenza di uno o di molti contro un privato cittadino, dev’essere essenzialmente pubblica, pronta, necessaria, la minima delle possibili nelle date circostanze, proporzionata a’ delitti, dettata dalle leggi.”

(Cesare Beccaria – “Dei delitti e delle pene” – Cap. XLVII – Conclusione)

Notazione curiosa: dall’opera di Beccaria presero spunto i Padri Fondatori degli Stati Uniti per le leggi della Costituzione americana, in particolare per quanto riguarda la posizione a favore delle armi da fuoco che egli riteneva un utile strumento di deterrenza del crimine (per maggiori dettagli si veda Wikipedia qui).

——————————–

Matt Kennard – Declassified UK – 14 marzo 2024

Nel 2012 Babar Ahmad fu estradato dalla Gran Bretagna agli Stati Uniti con l’accusa di aver fornito sostegno materiale al terrorismo a causa di due articoli pubblicati sul suo sito web a sostegno del governo talebano in Afghanistan. Dopo aver passato otto anni a lottare contro l’estradizione, fu alla fine trasferito oltre Atlantico con un jet executive dalla base RAF di Mildenhall nel Suffolk. Non aveva idea di cosa sarebbe successo dopo.

“Credo che fosse un aereo da dodici posti“, mi racconta Ahmad. “Tre sezioni da quattro posti. Quindi c’erano due grandi sedili uno di fronte all’altro. Grandi, quadrati, comodi sedili in pelle“.

Fuori era buio pesto.

“Continuavano a chiedere: ‘Hai bisogno di qualcosa? Vuole un bicchiere d’acqua? Io ho risposto: ‘Posso avere qualcosa da leggere?’“.

Il funzionario statunitense gli dette una newsletter per i lavoratori pubblici. “Sto solo guardando i risultati del baseball del Connecticut o qualcosa del genere“.

Seduti sull’aereo, senza chiacchierare, ma a un certo punto gli hanno chiesto se avesse fame. Ahmad rispose di sì.

“Così sono arrivati e mi hanno dato questo pacchetto di MRE: pasti pronti da mangiare. Un grosso pacco. Mi hanno tolto una delle manette della mano destra per farmi mangiare“.

Mentre mangiava, è arrivato un funzionario della Sicurezza Nazionale e si è seduto di fronte a lui. “Il suo compito è quello di fare discorsi spiccioli, cercare di ottenere informazioni da te e farti rilasciare una sorta di confessione, che poi in seguito archivia come dichiarazione da usare contro di te“, racconta Ahmad.

“Chiacchieravo tranquillamente e ogni volta che veniva fuori qualcosa relativo al caso, dicevo semplicemente ‘mi dispiace, non posso parlare di questo’“.

Ahmad afferma che il funzionario stava usando la tecnica del “poliziotto buono”. “Stava cercando di creare un legame, parlando dell’infanzia, che è solo una normale conversazione, come due estranei che fanno una normale chiacchierata. Lo fanno per metterti a tuo agio. Ma la ragione di fondo non è ovviamente quella di chiacchierare, bensì di creare un legame in modo che tu ti apra e sia in grado di rispondere alle loro domande“.

Il funzionario statunitense disse ad Ahmad che stava indagando su di lui da 11 anni e che aveva fatto 30 viaggi nel Regno Unito a tale scopo.

“Poi mi ha detto di essere stato in Gran Bretagna per cinque giorni in attesa che il mio caso giudiziario finisse. ‘Mi sono persino perso il nuovo episodio di Homeland’, ha detto, ‘perché lo stavo guardando. Me l’hai fatto perdere tu’. A metà tra il serio e il faceto“.

Ahmad racconta che a un certo punto si è stancato e ha detto di volersi sdraiare.

“Mi hanno fatto sdraiare sul pavimento, ma è stato difficile“, racconta. “Non credo di aver dormito. È stato davvero difficile mettermi appena comodo perché non ci si può allungare e si è incatenati. Quindi, in qualsiasi modo ci provassi, non era possibile“.

Garanzie

Qualcuno che potrebbe presto trovarsi nei panni di Ahmad, incatenato e su un aereo per gli Stati Uniti, è il giornalista australiano Julian Assange.

Nel gennaio 2021, il giudice distrettuale Vanessa Baraitser ha bloccato l’estradizione dal Regno Unito affermando che una simile mossa sarebbe stata “oppressiva” a causa della salute mentale del fondatore di WikiLeaks.

Agli Stati Uniti è stata data la possibilità di fare appello e la decisione della Baraitser è stata poi ribaltata dal presidente della Corte Suprema Ian Burnett, che ha accettato le assicurazioni degli Stati Uniti sul trattamento di Assange. Il giudice era da 40 anni un “buon amico” del ministro britannico che aveva orchestrato il sequestro di Assange nell’aprile 2019.

Jennifer Robinson, l’avvocato di Assange in Gran Bretagna dall’inizio dei suoi problemi legali, mi ha detto: “Gli Stati Uniti non hanno contestato i risultati medici, quindi la conclusione e le prove mediche rimangono le stesse, ovvero che se viene estradato in condizioni di isolamento, potrebbe essere indotto a suicidarsi“.

Gli Stati Uniti, tuttavia, hanno offerto “garanzie” che non lo sottoporranno a questo tipo di condizioni carcerarie.

“È un’assicurazione condizionata“, dice l’avvocato Robinson, “il che significa che in qualsiasi momento, una volta che sarà in prigione negli Stati Uniti, i servizi segreti potrebbero decidere che ha fatto qualcosa che giustifica l’applicazione di quelle condizioni di detenzione“.

Questo è estremamente preoccupante, aggiunge. “Ci sono agenzie che hanno cercato di rapirlo e ucciderlo e che hanno il potere di sottoporlo a questo tipo di condizioni di isolamento senza alcuna possibilità di revisione giudiziaria. E lui rimarrebbe bloccato in quelle condizioni“.

Le rassicurazioni degli Stati Uniti sono arrivate dopo la chiusura del procedimento, ma il tribunale di Londra le ha accettate e ha dato il via libera.

“In pratica si tratta di un’estradizione per via diplomatica senza un’adeguata supervisione da parte dei tribunali”, afferma Robinson.

Negli Stati Uniti

Ahmad atterrò negli Stati Uniti la mattina presto del 6 ottobre 2012. In quel momento non aveva idea di dove fosse atterrato.

“Mi hanno fatto salire su una specie di macchina e siamo partiti. Dopo circa 20 minuti ci siamo fermati e siamo scesi“, racconta.

“Ho sentito dei rumori e ho capito di essere in una specie di magazzino o di prigione. A quel punto mi sono reso conto di quanto fosse doloroso camminare con le catene. Mi faceva male la parte posteriore dell’achilleo, quindi ho rallentato molto. Ovviamente in seguito si impara a farlo, ma quella era la mia prima volta e non lo sapevo. Ho camminato molto lentamente, lentamente, lentamente“.

Ahmad è poi salito con un ascensore e ha raggiunto una cella. Gli hanno tolto le manette e le catene, e poi gli hanno tolto il passamontagna e i paraorecchie che gli avevano messo al momento dell’atterraggio. Ahmad era nel tribunale federale di New Haven. Erano circa le tre del mattino.

“Mi hanno fotografato e preso le impronte digitali e poi Mi hanno rimesso in cella. Mi hanno detto: ‘Hai un’udienza in tribunale alle 8 del mattino’“, racconta.

Ahmad non è riuscito a dormire per la seconda notte consecutiva. “Verso le 7.30 i miei avvocati sono venuti a trovarmi in una visita a porte chiuse, quindi con uno schermo di vetro, e i miei avvocati erano lì. Ho parlato con i miei avvocati, poi c’è stata un’udienza“.

Dopo l’udienza, intorno alle 10 del mattino, è stato fatto salire su un SUV.

“Siamo partiti con un convoglio di circa otto SUV“, racconta. “E questi ragazzi, sapete come sono gli americani, quando fanno qualcosa, è sempre un extra. I ragazzi hanno, tipo, pistole mitragliatrici. Sembrano tutti delle forze speciali“.

Il carcere di massima sicurezza

Dopo un’ora raggiunsero una prigione. L’avvocato di Ahmad gli aveva detto che sarebbe andato al carcere di massima sicurezza dello Stato del Connecticut. Una volta all’interno dell’area di accoglienza del carcere, è stato sottoposto a una visita medica. Gli agenti sono stati fatti aspettare fuori.

“Entro in questa stanza e ci sono tre infermiere“, racconta Ahmad.

“Conversazione normale e amichevole, esame della mia anamnesi, controllo degli occhi, delle orecchie, della bocca e così via. Poi, quando l’ufficiale è venuto a prendermi, ha guardato la capo infermiera e le ha fatto una specie di occhiolino o un cenno, e lei ha ricambiato il cenno. Lei ha detto: “Sì, status“.

“Non sapevo cosa significasse, ma in seguito ho capito che gli stava dicendo di mettermi sotto osservazione per suicidio, che in pratica è una cella di punizione. La sanità deve prendere questa decisione. È stata una truffa, perché non c’era alcun motivo per cui dovessi andare lì, ero completamente in regola. Lei ha guardato il ragazzo e ha detto: ‘status’“.

Ahmad prosegue: “Poi sono stato portato in questa cella. Appena entrato, una persona filmava e otto ragazzi urlavano comandi e ordini all’unisono. ‘Ok, a sinistra. Ok, immobilizzazione”. Gridavano questi ordini militari e mi hanno messo contro questo muro e mi hanno letteralmente spogliato, completamente. E tutto questo è stato filmato“.

Ahmad, che non aveva dormito, era completamente sotto shock.

“Nel Regno Unito non si viene mai spogliati completamente“, dice. “Fanno la metà inferiore o quella superiore, e non lo fanno con la forza, a meno che non sia una questione di sicurezza. Quindi mi sono detto: ‘Ma che diavolo?’“.

Pantofole di carta

Poi gli misero delle ciabatte di carta e un camice anti-suicidio che gli copriva il busto fino alle ginocchia. “E questo è tutto. È tutto quello che ho, a parte le catene” e infine lo accompagnarono attraverso un lungo corridoio, legato e piegato in modo che la sua testa fosse sotto la vita.

“Mi hanno scaricato in questa cella e la prima cosa che ho notato è stato l’odore, un odore di feci, ma anche di freddo“, racconta. “Ricordo che la prima cosa che chiesi all’addetto allo status fu: ‘Posso avere qualcosa da mangiare?’ Lui si limitò a ridacchiare e a dire ‘Ti daranno da mangiare’. E così è stato. Hanno chiuso la porta e basta. Se ne sono andati“.

Nella cella non c’era nulla, tranne due strisce di carta igienica. L’acqua era aperta per 60 secondi e chiusa per cinque minuti, ricorda Ahmad.

“Se guardavo fuori dalla piccola, sulla parete posteriore, vedevo solo cemento. Non c’era vista, non c’era niente. Anche sulla porta che dà sull’interno dell’unità carceraria c’era un’altra finestra a striscia di 7,5 cm. x 15. E c’erano tanti specchi e  un piccolo orologio che riuscivo a vedere“.

Ahmad era stanco ora e c’era un letto con un materasso di plastica. “Mi raggomitolo come un feto perché si gela“, racconta. “Ho dormito un po’ e mi sono alzato. A un certo punto è arrivata l’ora del pasto e mi hanno dato un sacchetto di carta con del cibo. Il cibo era in una tazza da caffè e ho chiesto al tizio: ‘Posso avere un cucchiaio?’“.

L’agente gli ha detto che non era permesso.

“Ho dovuto mangiare con la mano come un animale. E tutto questo è dovuto alla questione dello status, alla punizione. Devi mangiare in quel modo. Non sapevo cosa fosse il cibo. Lo mangiavo e basta. Una parte di me pensava: è carne o no? Non mangio carne che non sia halal. Ma l’ho mangiata e basta. Non sapevo nemmeno che potessero averci sputato dentro o altro, ma avevo troppa fame. La cella puzzava di feci, io ero scalzo e, ovviamente, non c’era il sapone“.

Nell’ignoto sempre più ignoto

A questo punto Ahmad non aveva idea di quanto tempo sarebbe rimasto in questa cella. Potevano essere 10 giorni, potevano essere 10 anni. “Non avevo idea di nulla“, dice.

“Sono in questa cella e la prima cosa che ricordo è una cosa che ha detto Nelson Mandela: che in prigione gli anni passano come minuti, ma i minuti passano come anni. E ricordo che continuavo ad andare alla porta e a guardare l’orologio digitale. E pensavo che erano passate diverse ore, ma erano passati 10 minuti“.

A un certo punto un’infermiera della salute mentale è passata davanti alla sua cella.

“È rimasta per un attimo a leggere qualcosa fuori dalla mia cella e mi ha guardato con disgusto”, racconta Ahmad. “In seguito ho capito che fuori dalla mia porta c’era un foglio che elencava tutte le accuse contro di me. Allora le chiesi come avrei potuto affrontare la situazione, visto che non avevo nulla nella mia cella, nulla da fare o da leggere, nulla da vedere e nessuno con cui parlare. ‘Potresti provare con la visualizzazione’ rispose ridacchiando e proseguì per la sua strada. Questo era ciò che intendevano per supporto alla mia salute mentale”.

Il mattino seguente un nuovo agente penitenziario si presentò nella sua cella.

“Era un agente razzista e ostile“, racconta Ahmad. “Gridava ‘sei tu il terrorista’, e urlava a gran voce agli altri prigionieri ‘ha cercato di farci saltare in aria, ha cercato di uccidere gli americani’. Poi dice: ‘Gli darò una lezione, perché hai cercato di farci saltare in aria?“.

Ahmad cercò di spiegargli che quella era un’altra persona, non lui.

“Diceva ‘sì, sì, come vuoi, parla inglese’. Era apertamente razzista. Nel Regno Unito tendono a nascondere il loro razzismo, ma in America sai da che parte stai, cosa che in realtà preferisco“.

Un giorno dopo l’arrivo in carcere, Ahmad ebbe un attacco di panico.

“È l’unica volta in vita mia che ne ho avuto uno“, racconta. “È stata la prima e l’ultima volta che mi è capitato. Ero lì in piedi e all’improvviso è come se il mio petto avesse iniziato a cedere. Mi alzo in piedi e poi comincio a iperventilare e i miei muscoli si tendono, e entro in questo stato, come se stessi annegando, ma non è così“.

Dice che l’unico motivo per cui ora è in grado di parlarne è che ha seguito una terapia di desensibilizzazione e rielaborazione dei movimenti oculari (EMDR) per risolvere il problema.

“Ora posso parlarvi senza alcuna reazione fisiologica“, dice Ahmad. “Ma era terrificante. Credo che sia stata la consapevolezza di aver capito che ‘oh, mio Dio, è così’“.

Continua: “Tutte queste rassicurazioni: sarò trattato umanamente, le carceri statunitensi sono uguali a quelle britanniche e lui sarà trattato in modo equo e giusto. Erano tutte sciocchezze. Era tutta una truffa, erano tutte bugie. Pensavo tra me e me: “È finita”. Resterò in questa cella per il resto della mia vita“.

Ahmad non aveva idea di come affrontare l’attacco di panico.

“Non c’era nessuno. Non potevo parlare con nessuno. Non sapevo nemmeno come affrontare la respirazione. La respirazione può farti uscire da questa situazione. Così ho iniziato a recitare alcuni versetti del Corano che avevo memorizzato e alla fine questo mi ha fatto uscire [dal panico] e mi ha calmato“.

CIA e politica

John Kiriakou è stato un ufficiale della CIA dal 1990 al 2004, prima di lasciare l’incarico e denunciare il programma di tortura dell’agenzia durante la cosiddetta guerra al terrorismo. Da allora Kiriakou è diventato un esplicito sostenitore della battaglia per la vita di Julian Assange di fronte alla persecuzione da parte del suo ex datore di lavoro.

“Una delle cose che molte persone non capiscono è che nel sistema americano, anche se l’accusa vuole abbandonare il caso, prima consulta la ‘vittima’ per vedere se è d’accordo che il caso venga lasciato cadere. In questo caso, la vittima sarebbe la CIA“, mi dice.

“Non posso fare a meno di pensare che se la pubblicazione del Vault 7 non fosse avvenuta, e con [l’ex direttore della CIA Mike] Pompeo fuori dai giochi, non credo che a nessuno sarebbe importato davvero se il caso contro Julian fosse stato archiviato, ma lui li ha messi in imbarazzo, e c’è un così profondo desiderio di vendetta che è come se non riuscissero a controllarsi“.

Il Vault 7 è una serie di documenti che WikiLeaks ha iniziato a pubblicare nel marzo 2017, dettagliando le capacità della CIA di effettuare sorveglianza elettronica e guerra informatica. Kiriakou afferma che i livelli superiori della CIA guideranno di conseguenza la politica esecutiva sulla persecuzione di Assange.

“In un caso simile, questa conversazione avverrebbe solo ai vertici“, afferma. “Quindi stiamo parlando del direttore, del vicedirettore, del vicedirettore delle operazioni, del consigliere generale, forse del vicedirettore del controspionaggio. Si tratta di un gruppo molto ristretto di persone che potrebbero avere questa conversazione“.

La CIA è incredibilmente potente, aggiunge Kiriakou. “È particolarmente potente all’interno della burocrazia federale. Non credo che queste decisioni vengano prese nel vuoto al Dipartimento di Giustizia. Queste decisioni vengono prese attorno a un tavolo della sala conferenze del Consiglio di sicurezza nazionale. E non possiamo fingere che il [Procuratore Generale] Merrick Garland sia indipendente e che il Dipartimento di Giustizia sia indipendente da influenze esterne. Sappiamo che non è così“.

Quando il presidente Joe Biden ha nominato William Burns direttore della CIA, Kiriakou si era concesso qualche speranza per Assange.

“Ero ottimista su Bill Burns perché è un diplomatico di carriera e un pacificatore e, ad eccezione del periodo trascorso come vice segretario di Stato, non era un consumatore abituale di intelligence, quindi non c’era alcun legame tra Bill Burns e la comunità dell’intelligence“, racconta Kiriakou.

“Ho pensato che, per la prima volta, da quando l’ammiraglio Stansfield Turner era stato direttore sotto Jimmy Carter, questo sarebbe stato un uomo indipendente dalla CIA, in grado di esprimere i propri giudizi e di giungere alle proprie conclusioni. Temo che, almeno nel caso di Assange, questo non sia vero, perché se Bill Burns andasse da Merrick Garland e dicesse che non c’è stato alcun danno alla sicurezza nazionale, credo che Garland non avrebbe problemi a far cadere il caso. Io penso che ci siano persone molto potenti, probabilmente sia alla CIA che al Dipartimento di Giustizia, che dicono: fanculo il primo emendamento della Costituzione“.

L’impalcatura legale

Anche Kiriakou non è ottimista sulle possibilità di Assange nel sistema legale statunitense.

“Inizialmente, verrà portato in quello che viene chiamato il carcere federale di Alexandria, in Virginia“, dice. “Viene utilizzato per ospitare i prigionieri in attesa di giudizio nel distretto orientale della Virginia, presso il tribunale federale. Ci sono persone in attesa di giudizio per reati, minori come il tentativo di fare un pompino a un agente di polizia sotto copertura in un monumento nazionale, qualcuno con cui ho condiviso la cella per un breve periodo lo aveva fatto, ma questo vale anche per El Chapo e per tutti gli altri“.

Mentre è in attesa di giudizio, probabilmente sarà trattato come tutti gli altri, dice Kiriakou.

“Una cosa importante è che i procuratori americani hanno ripetutamente promesso al governo britannico che non metteranno Julian in isolamento. Si tratta di una vera e propria stronzata, perché non spetta ai procuratori del Dipartimento di Giustizia decidere chi va in isolamento. Questo è di esclusiva competenza del Federal Bureau of Prisons. I procuratori che promettono di non mettere Julian in isolamento sono come voi o io che promettiamo di non mettere Julian in isolamento. Ecco quanto peso hanno queste promesse“.

Secondo Kiriakou, Assange non otterrà giustizia nemmeno negli Stati Uniti.

“Non credo che abbia la possibilità di avere un processo equo per un paio di motivi“, afferma.

“Il primo è che si tratta del distretto orientale della Virginia. È chiamato il tribunale dello spionaggio perché nessun imputato di sicurezza nazionale ha mai vinto un caso lì. Io sono stato accusato lì. [L’informatore della CIA] Jeffrey Sterling è stato accusato lì. Edward Snowden è stato accusato lì. Nel distretto orientale della Virginia accusano tutti, quasi tutti, perché è il distretto di appartenenza della CIA“.

E prosegue: “La giuria sarà composta da persone che lavorano o hanno parenti che lavorano per la CIA, il Pentagono, il Dipartimento di Sicurezza Nazionale, l’FBI e decine di appaltatori della comunità dell’intelligence. È quindi impossibile ottenere una giuria che non sia di parte“.

Il secondo motivo è quello che viene chiamato “accatastamento delle accuse”, dice Kiriakou. “Diciamo che forse avete commesso un crimine. Invece di accusarvi per quel crimine, vi accuseranno per 20 crimini, e poi torneranno da voi dopo che sarete stati adeguatamente ammorbiditi e vi diranno: ok, faremo cadere tutte le accuse tranne una o due, se vi dichiarerete colpevoli“.

I trucchi

Dopo il suo attacco di panico Babar Ahmad rimase nella cella di punizione per tre giorni. Poi un medico venne a visitarlo. “Era un medico afroamericano e continuava a scuotere la testa“, racconta Ahmad. “Mi ha detto: ‘Non so perché ti hanno messo qui dentro’, e ha detto che mi avrebbe fatto uscire. Continuava a scuotere la testa. Conosceva i trucchi che fanno“.

Il medico fece trasferire Ahmad in un’altra cella con alcune cose in più, tra cui alcune tute e magliette, alcuni asciugamani e una coperta. Ma era ancora in isolamento.

“Poi un detenuto, che in realtà era una persona perbene, mi ha contattò“, racconta Ahmad. “Non sapevo che aspetto avesse, ma ha gridato il mio numero di cella. Mi ha detto: ‘Ehi, 109, come va, fratello? Come ti chiami, da dove vieni?“.

Dette ad Ahmad alcune informazioni sulla routine della prigione e alla fine riuscì a mandargli del materiale di lettura, che era contro le regole.

“Mi mandò alcuni libri. Credo di aver ricevuto anche una Bibbia dal cappellano. Lessi la Bibbia da cima a fondo. La maggior parte è stata in quelle prime settimane“.

Ahmad è rimasto in quella prigione per due anni.

“Ero detenuto nel braccio della morte del Connecticut“, racconta. “Il regime lì era molto duro. Isolamento totale per tutto il giorno e la notte. Nessun contatto con altri detenuti per due anni. Un’umiliante perquisizione completa, comprese le cavità corporee, ogni volta che si esce dalla cella, anche se si va alla doccia a due metri di distanza”.

Ha potuto fare un’ora di esercizio fisico tre volte alla settimana. Era in una gabbia per cani sotterranea, di circa quattro passi per due, e ci sono tre gabbie affiancate“, racconta. “Così puoi parlare con gli altri due prigionieri che sono lì con te, puoi parlare con loro senza restrizioni. Ma questo è tutto“.

Chiedo ad Ahmad come ha fatto a non perdere la testa.

“Beh, è insopportabile. Molte persone hanno perso la testa e ci sono molte persone con gravi problemi di salute mentale, persone che parlano da sole, persone che urlano e sbattono tutto il giorno e tutta la notte. Le persone si autolesionano. Ci sono continuamente tentativi di suicidio. Una settimana ho assistito a tre tentativi di suicidio in un solo giorno“.

E prosegue: “Poi ci sono detenuti che hanno ucciso i loro compagni di cella, picchiandoli a morte all’interno della cella stessa. Nel mio caso, credo che sia stata in parte la mia religione, la mia fede. Non so, hanno queste parole d’ordine, resilienza e tutto il resto, ma tu cerchi solo di fare del tuo meglio per sopravvivere, no?“.

Ahmad è stato rilasciato dal carcere statunitense nel luglio 2015, dopo essere stato condannato a 12 anni e mezzo per aver fornito sostegno materiale al governo talebano, tramite due articoli pubblicati sul suo sito web, nel periodo in cui questo ospitava Osama bin Laden.

Il governo statunitense aveva chiesto il doppio della pena, ma la sentenza, sorprendentemente clemente, ha permesso ad Ahmad di essere liberato nel giro di pochi mesi grazie alla pena scontata.

È improbabile che Julian Assange ottenga una simile clemenza dal sistema giudiziario statunitense, e la sua esperienza carceraria sarà probabilmente ancora più punitiva di quella di Ahmad.

“Penso che ad Assange toccherà una sorte peggiore della mia nel carcere americano“, afferma Ahmad. “Le garanzie che danno sull’accesso all’assistenza sanitaria sono una truffa. Niente di tutto questo vale una volta che sei lì”. Fa una pausa. “Naturalmente il suicidio è un rischio molto concreto“.

Matt Kennard è investigatore capo di Declassified UK. È stato borsista e poi direttore del Centre for Investigative Journalism di Londra.

Link: https://www.declassifieduk.org/the-last-days-of-julian-assange-in-the-united-states/

Scelto e tradotto (IMC) per ComeDonChisciotte